文章
  • 文章
生活

斯卡利亚:紧张局势“荒谬”的报道


最高法院大法官安东宁·斯卡利亚周三驳回了法院医疗裁决后法官们之间争吵的报道,他表示,他并没有被批评者所困扰,他们说他在亚利桑那州移民案中的不同意见太过分了。

在接受NPR采访时,Scalia在医疗保健裁决之后扼杀了有关不良血统的报道,其中首席大法官John Roberts支持法院的自由派大法官维护奥巴马总统的医疗法。 未透露姓名的消息人士告诉哥伦比亚广播公司新闻,罗伯茨在最初投票决定取消法律的个人授权后,已经改变了投票权。

哥伦比亚广播公司表示,大法官之间的个人紧张局势正在高涨,而且泄密本身被视为法院保守集团某处愤怒的表现。 斯卡利亚摆脱了这些建议。

“这不是最高法院大法官的行为方式,进入噘嘴。我的意思是 - 这很荒谬,”他告诉NPR。 “如果你不能不同意,甚至激烈地讨论法律,而不是亲自接受并对这个人生气,你应该寻找另一份工作。”

广告

斯卡利亚还表示,他已经“多次,多次”改变主意,包括一个他被指派撰写意见的案例,但最终改变了立场。

他说,法庭内部的漏洞是罕见的,不值得信任。

“你不应该相信你在报刊上看到的这些东西。 它要么是由一个不可靠的来源组成的,要么来自一个不可靠的来源,“他说。

Scalia在 NPR长期最高法院记者Nina Totenberg 讨论了这两起备受瞩目的案件。 斯卡利亚是法院服刑时间最长的司法官,正在推销一本新书。

斯卡利亚以其措辞强硬,有时夸夸其谈的观点而闻名 - 通常是不同意见。 一些国会民主党人抱怨说,当斯卡利亚没有淡化他在医疗保健案件中争论的正常男高音时,他因在亚利桑那州有争议的移民法案件中的不同意见而受到广泛批评。

在移民案件中,斯卡利亚写下了一个严厉的异议,其他保守派都没有加入。 他还采取了不寻常的一步批评奥巴马最近的移民令,这不是法庭审理案件的一部分。

批评也不会打扰他。

“这就是为什么我终身受雇。我不应该被让人喜欢的东西所左右,”他说。 “那不是工作。”